Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Blogit Tulospalvelu

Ei kulmaa eikä särmää – ehdokkaiden mielipiteissä vain vähän eroavaisuuksia

Keuruun yhteiskoululle kokoontuneet kahdeksan kansanedustajaehdokasta toivat esille huhtikuun eduskuntavaaleihin liittyviä vaaliteemojaan. Suur-Keuruun päätoimittaja Eija Ruohon juontamassa vaalipaneelissa mielipiteitään toivat julki Niko Eqvist (kd), Emilia Koikkalainen (kok), Pertti Lehtomäki (kesk), Unto Mikkonen (vihr), Riitta Mäkinen (sd), Harri Oksanen (ps), Vesa Plath (vas) sekä Marita Salenius (sin). Suuria periaatteellisia eroja ehdokkaiden välillä ei ollut. Eroavaisuudet koskivat lähinnä keinoja, kuinka isot ongelmat voidaan ratkaista. Ruoho esitti ehdokkaille kysymyksiä muun muassa koulutuksesta, oppivelvollisuudesta, työllisyydestä, vanhustenhoidosta sekä ympäristöstä ja ilmastosta. Juttu jatkuu kuvan jälkeen. Jokaiselle vastaukselle oli varattu aikaa yksi minuutti, jonka jälkeen Keurusseudun Yrittäjien puheenjohtaja Tapani Paasu kilisti kelloa puheenvuoron päätymisen merkiksi. Tosin mitä pidemmälle paneeli eteni, sitä pidempään ehdokkaat pyrkivät puhumaan. Ensimmäiseen kysymykseen, pitäisikö toisen asteen koulutus olla maksutonta, ehdokkaista muut vastasivat kyllä, paitsi Koikkalainen ja Oksanen. – Olisihan se hienoa, mutta meillä ei kuitenkaan ole varaa aivan kaikkeen. Maksuttomuudella ei saada lopullista hyötyä, sillä pienet kustannukset potkivat suorittamaan opintoja, Koikkalainen perusteli näkemystään. Harri Oksanen oli samoilla linjoilla. – Liian helposti saatua tuotetta tai palvelua ei osata arvostaa. Minä näen, että ihmisen pitää oikeasti miettiä, mitä hän lähtee opiskelemaan, mikä on hänelle se oikea ala, Oksanen sanoi. Juttu jatkuu kuvan jälkeen. Työttömyysturvan aktiivimallin purkamisesta ehdokkaiden mielipiteet jakautuivat kahtia, vaikka jokaisen ehdokkaan mielestä työnhaun pitäisi olla kannustavaa. Koikkalainen, Salenius, Lehtomäki ja Eqvist pitivät mallia ajatukseltaan oikeana. Mallin toteuttamisessa Salenius ja Eqvist sanoivat päättäjien epäonnistuneen. Vasemmistopuolueiden edustajat Mäkinen ja Plath sekä perussuomalaisten Oksanen vaativat aktiivimallin purkamista ja vihreiden Mikkonen vastusti mallia nykyisessä muodossaan. Juttu jatkuu kuvan jälkeen. Vanhusten hoidosta Ruoho kysyi, pitäisikö 0,7 hoitajamitoitus kirjoittaa lakiin sitovaksi. Sitovuuden puolesta äänestivät Mäkinen, Plath, Mikkonen, Lehtomäki ja Eqvist. Koikkalainen, Salenius ja Oksanen äänestivät vastaan. Paremman vanhustenhoidon ja valvonnan puolesta seisoivat kaikki ehdokkaat. Oksanen perusteli omaa kielteistä kantaansa sillä, että mikään mitoitus ei takaa käytännössä parasta hoitoa, vaan hoitohenkilöstön oma motivaatio tuo parhaan hoidon. Salenius toivoi työhön joustavuutta, sillä kaikki vanhukset eivät ole yhtä hyvässä kunnossa. Silloin vähemmän hoitoa tarvitsevien hoidosta voidaan irrottaa työntekijöitä enemmän hoitoa tarvitsevien vanhuksien hoitoon. Koikkalaisen mielestä asiakkaalla pitää olla valinnanvapaus yksityisen tai julkisen terveydenhuollon välillä. Juttu jatkuu kuvan jälkeen. Yleisön lehtereille vaalipaneelia seuraamaan tullut keuruulainen Erkki Jaatinen vieroksui saivartelua hoitajamitoituskeskustelussa. – Kuinka kehdataan saivarrella vanhusten hoidossa hoitajamitoituksella. Miksi alaraja 0,7 on mörkö niin monelle? Onko myös niin, että eläkkeet ovat niin pieniä, etteivät kaikki vanhukset voi eläkkeillään kustantaa laitoshoitoa?, Jaatinen kyseli ja sai aplodit yleisöltä. Suur-Keuruun verkkosivuilla www.suurkeuruu.fi on nähtävissä video vaalipaneelista.