Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Koronavirus Urheilu Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Blogit

Mielipide: Kummallisuuksia kaupungin kiinteistöohjelmassa

Kaupungin kiinteistöohjelma on saatu vuosien haikailun jälkeen ehdotusvaiheeseen. Siinä on asioiden painotus ja tärkeysjärjestys melko kummallinen. Jo alkuvaiheessa ohjelmalta karisi uskottavuus, kun selvisi Pihlajaveden koulun kuulemistilaisuudessa, että korjausarvio oli laadittu hyvin asenteellisesti ja jopa virheellisesti. Ilmeisesti ohjelman on laatinut joku konsultti stetson-menetelmällä annettujen ohjeiden mukaan vähän vasemmalla kädellä. Hyvä esimerkki jo aiemmasta asenteellisuudesta tai osaamattomuudesta oli myös Haapamäen terveystalo. Rakennuksen piti olla korjauskelvoton. Nyt siellä on mahdollista jopa harrastaa ruokalatoimintaa ja asumista. Vaikka tekninen johtaja muuta väittää, on ohjelman tarkoitus määrätä kaupungin toiminnasta. Esimerkkejä on useita. Pihlajaveden koulu on merkitty toimenpidesalkussa myydään tai vuokrataan -kohteeksi, vaikka ainakaan toistaiseksi lakkautuspäätöstä ei ole. Toimenpidesalkussa on myös Ellun myynti. Nyt olisi kiireesti löydettävä joku, joka ymmärtäisi laivasta teknisesti ja myös matkailun ja markkinoinnin kannalta. Laivan häviäminen olisi Keuruulle suuri imagotappio. Sitä paitsi: laiva ei ole kiinteistö. Samassa toimenpidesalkussa on myös kaupungintalon purku. Eipä poikien päätä palele! Miksi purkaa hyvä rakennus? Missä sitten byrokratiaa pyöritetään? Lisää miljoonavelkaako? Paljonko purku maksaisi? Kuntoluokkasalkussa on Pihlajaveden koulu merkitty luokkaan 1, eli huonoimpaan. Asenteellisuuttako vai ammattitaidottomuutta? Samoin Ellu. Kuka Keuruulla on osannut arvioida laivan kunnon? Silkkaa osaamattomuutta tai taas asenteellisuutta on kaupungintalon luokitteleminen luokkaan 1 (purkukuntoinen). Ylläpitosalkussa on Haapamäen päiväkoti samassa luokassa kuin maastoliikuntakeskus, eli vain välttämättömät kunnossapitotoimenpiteet suoritetaan. Aika erikoinen arvojärjestys, varsinkin kun päiväkoti on suojeltu rakennus. Ylläpitosalkussa on myös luokassa 1 kaupungintalo, eli ei kunnosteta. Rakennus on tällä hetkellä kohtuukuntoinen ja uudisrakennukseen verrattuna pienin korjauksin kunnostettavissa. Karmeaa suuruudenhulluutta umpivelkaiselta kunnalta! Tässä vain räikeimpiä esimerkkejä. Nyt olisi päättäjien herättävä ja otettava järki käteen ja tutkittava asioita tarkemmin ja ilman asenteellisuutta. Tuomas Heinonen