Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista

MIELIPIDE Kuin kaksi marjaa! Mitä muuta voi todeta, kun lukee kahta johtavan luottamushenkilön mielipidekirjoitusta. Kaup. hall. puh.joht. Leena Laurila kirjoitti mielipiteensä 27.3. SK:ssa kuntavaaliehdokas Leena Laurilana. Sen sijaan Tapio Paappanen esiintyi ennen muuta tarkastuslautakunnan puheenjohtajan tittelillä. Mielipidekirjoituksessaan SK:ssä 30.3. Tapio Paappanen katsoo itseoikeutetusti kirjoittavansa Keuruun kaupungin toimintaa valvovana luottamushenkilönä ollessaan kuntavaalissa kokoomuksen vaaliehdokkaana. Siinä missä vaaliehdokas Laurila kertoo näkemyksensä yksityishenkilönä, niin Paappanen tarkastuslautakunnan puheenjohtajana toteaa: ”Pian päättyvään valtuustokauteen on haitallisesti vaikuttanut kaupunkistrategian puute. Se jäi kauden alussa pöytälaatikkoon osittain kaupunginhallintoon kohdistuneiden voimakkaiden häirintätoimien vuoksi.” Tunnemme Aisopoksen tarinan ketusta ja pihlajanmarjasta. Kettu pohti itsekseen, että olenpa minä tyhmä kun näen näin paljon vaivaa muutaman pihlajanmarjan vuoksi, kun happamia ne joka tapauksessa ovat. Happamia, sanoi kettu, kun ei tahtonut tunnustaa, ettei selviytynyt saamaan korkealla olevia herkullisia pihlajanmarjoja. Tark. ltk:n pj:n jo mantramaisen luokan saavuttaneeseen toistoon kaupunginhallintoon pesiytyneistä häirintätoimista on syytä suhtautua vakavuudella. Mantra on merkittävä tekniikka meditaatiossa. Toistamalla mantraa on mahdollista poistaa ikäväkin todellisuus. Toistamalla samaa tark. ltk:n pj. koettaa poistaa itseltään vastuun siitä, mitä päättyvällä valtuustokaudella on tapahtunut. Kun tark. ltk:n tehtävänä on valvoa kunnan sekä sen tytäryhtiöiden toimintaa, niin mitä silloin tehdä, kun päämäärä ei ole onnistunut? Aivan niin kuin kettu tarinassa, on syytä siirtää huomio toisaalle. Happamia, nuo kaupungin päätökset joka tapauksessa ovat. S-K kuin myös KSML uutisoivat juuri, että Tietosuojavaltuutettu on antanut päätöksensä ja määrännyt Keuruun kaupungin antamaan koululaisen vanhemmille ne koulukiusaamisasiaan liittyvät tiedot, mitä nämä olivat koko valtuustokauden pyytäneet. Asiaan kuuluu, että tämän julkisen asian sivistyslautakunta salasi, eikä tarkastuslautakunta edes vaivautunut käsittelemään kertaakaan viiden vuoden aikana. Kun tark. ltk. ei ole toiminut, niin tätä tehtävää on joutunut suorittamaan julkiset valvontaviranomaiset. Kirjoituksessaan Paappasen mainitsemaan asiaan Julkishallinnon- ja talouden tilintarkastusvaliokunta antoi päätöksensä ja totesi: ”JHTT-tilintarkastaja on huolimattomuudesta tai varomattomuudesta rikkonut velvollisuuksiaan tilintarkastajana.” Kysymys ei ollut sen pienemmästä kuin 1,8 milj. euron siirtämisestä salaa kaupungilta tytäryhtiölle. Kun näitä ilman kaupunginhallituksen ja -valtuuston tekemiä salaisia päätöksiä on menneellä valtuustokaudella yhteensä 2,9 milj. euron edestä, niin tarkastuslautakunta ei ole sanallakaan näistä maininnut. Täysin huomioitta on jätetty myös useat hallinto-oikeuden, ennen kaikkea sivistyslautakunnan erottamiseen liittyvät, päätökset. Milloin kyse on ollut sivistystoimesta tai rakentamisesta, niin lähes poikkeuksetta AVI:n ja ELY:n päätökset on jätetty huomioimatta. Joten suuri tarve on puhua toistuvasta häiriökäyttäytymisestä. Ketä sitten kirjoituksessaan tarkoittakaan, Tapio Paappanen ei kerro, kun valvonta on pahasti pettänyt: Eli happamia ovat, sanoi tarkastuslautakunta! Ilari Kotimäki demokratian valvonta-ryhmä