Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Missä nuoret ovat päätöksenteossa?

MIELIPIDE Minulla on ollut avainpaikka nähdä ja arvioida, miten Keuruulla nuorten asioita hoidetaan nyt ja miten jatkossa. Minulle on syntynyt perusteltu syy uskoa, että virkamiehet joutuvat itse ideoimaan ja suunnittelemaan sekä toteuttamaan nuoria ja lapsia koskevat asiat. Missä ovat luottamushenkilöt tai paremminkin, miksei valtuutetut ja muut luottamushenkilöt ole mukana tässä Keuruun kannalta tärkeimmässä tulevaisuuden asiassa? Uskon tietäväni vastauksen. Virkamiehet ovat selviytyneet hoitamistaan asioista erinomaisesti tarkasti budjetin sallimissa rajoissa. Kun luottamushenkilöt ovat ulkona kuin lumiukot, niin mitä siitä sitten voi tulla? Eipä muuta kuin sitä, missä nyt mennään. Nuorten ja lasten asiat hoidetaan, niin kuin lainsäädäntö edellyttää. Ikävä kyllä, tällä tavalla ja tasolla Keuruun tulevaisuutta ei synnytetä. Tämä ei riitä! Minulla on ollut mahdollisuus nähdä vaalitoreilla ja myös viime vuoden aikana netin kautta valtuustosalissa, miten nykyiset päättävät tietävät, miten kokouksen alussa ollaan aktiivisesti nimenhuudossa, mutta sitten itse kokouksen aikana vähintään kaksi-kolmasosaa valtuustosta istuu kuuliaisesti hiljaa, eikä sano sanaakaan ja tyytyy siihen, mitä on valmisteltu. Eikä valtuustosalin kuvan perusteella valtuustossa ole montaakaan alle 30-vuotiasta. On jopa kokouksia, ettei yhtä ainoaa. Kaupunginhallituksen ja -valtuuston esityslistoillakaan ei juuri ole lasten ja nuorten asioita. Eipä listoilla näe lapsiperheidenkään asioita. Kun ei ole, niin missä ne sitten ovat? Taitaa olla niin, että ne asiat ovat vain talousarvioesityksissä. Kun valtuustossa ja päällisin puolin vaalitoreilla on ollut mukana sama meininki, niin oman arvioni mukaan 90 prosenttia on ollut yli 50-vuotiaita ja puolet yli 60-vuotiaita. Pystyykö yli 50-vuotias päättäjä, mies tai nainen, ymmärtämään paremmin alle 30-vuotiaiden asioita kuin itse alle 30-vuotiaat? Ikävä kyllä, koen, että hyvin moni päättäjä näin uskoo ja juuri siksi nuorten asioiden ideointi ja kehittely on ollut elämän ehtoopuolen miesten ja naisten käsissä sekä sen tasolla. Vaalitoreilla ja vaalikeskusteluissa kyllä muistetaan korostaa Keuruun tärkeinä asioina lasten ja nuorten asiat. Sitten kun kysytään, mitä pitäisi tehdä, niin sormi menee jo suuhun. Usein vastataan, että asiaa pitää selvittää ja tutkia. Mitenkäs vastata, kun ei ole tietoa, mikä olisi lapsille ja lapsiperheille sekä nuorille yleensä parasta. Jos aiomme siirtää Keuruun tulevaisuuteen, niin ensin luottamushenkilöstö on nuorennettava. Puolueet eivät ole tehneet riittävän aktiivisesti töitä luottamushenkilöstön vaihtamiseksi. Miksei? En löydä toista yhtä selkeää vastausta kuin sen, ettei haluta itse luopua niistä luottamuspaikoista, joista on tullut osa elämää. Istua nyt koko valtuustokausi sanomatta sanakaan valtuustossa, on uskomatonta! Tähänkin löytyy vastaus. Kussakin puolueessa on oma pikkupiiri, jolle puolueen hiljaiset ovat parhaimpia valtuutettuja vain uskollisina napinpainajina. On aivan turha väittää, että aikuistuvien nuorten eteen olisi tehty kaikki mahdollinen. Ei taatusti ole! Peruskoulun käyneille nuorille on saatavissa ammattikoulutusta Keuruulla yhteistyössä yritysten kanssa. Tämä on tärkeää nuorille, mutta myös pian työvoimapulan kanssa pyöriville yrityksille. Pelkästään nuorten Keuruulle jääminen pysäyttää asukaskadon ja antaa positiivisen kuvan Keuruusta, uusille asujille. Kansalaisopiston hakuaikakin oli muutettava siten, että joulun jälkeen olisi toinen hakuaika. Lapsiperheiden eteen tehtävä työ on Keuruulla todella lapsenkengissä. Nuorten yrittäjien aktivoinnin ja tukemisenkaan eteen ei ole tehty sitä, mitä voitaisiin. Jos nuoret eivät itse usko nuoriin, niin mitä siitä sitten tulee? Mitäpä muutakaan kuin vanhojen partojen ja mummojen ompeluseuratoimintaa. Nyt ottamaan kantaa ja äänestämään! Anton Koskela 26 v. yrittäjä Demokratian ja vallanvalvonta-ryhmä