Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Koronavirus Urheilu Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Mielipide: Seututerveyskeskuksen ajanvaraus Keuruulla

MIELIPIDE Toimin omaiseni omaishoitajana ja hoidan häntä koskevia terveyteen liittyviä asioita. Tarkoitukseni oli saada omaiselleni lääkäriaikaa maaliskuulle vuosikontrolliin. Otin yhteyttä Keuruun terveyskeskuksen ajanvaraukseen ensimmäisen kerran 17.2. käymällä ajanvarausluukulla, ja tietoa maaliskuun lääkäreistä ei ollut. Seuraavan kerran otin yhteyttä 24.2. soittamalla, ja silloinkaan ei tiedetty maaliskuun lääkärilistaa. Ohjattiin soittamaan kaksi kertaa viikossa ja kyselemään aikaa. Kolmannen kerran otin yhtyettä terveyskeskukseen soittamalla 28.2. Vielä silloinkaan ei maaliskuun lääkäreistä ollu tietoa, ja aikaa ei voitu antaa. Seuraavaksi kävin terveyskeskuksen tiskillä 2.3. kysymässä omaiselleni lääkäriaikaa. Kaikki maaliskuun ajat oli annettu ja yhtään ainutta aikaa ei siis ollut jäljellä. Niinpä haluankin ottaa kantaa siihen, kenelle ajat oikein annetaan ja ketkä saavat luvan jäädä ilman? Millä oikeudella voidaan sanoa, että ei ole aikoja, kun kuukaudesta on kulunut vain yksi päivä, joka sekin oli sunnuntai 1.3.? Haluaisin tietää, kuka Keuruulla päättää, kuka lääkäri on milloinkin vuorossa ja että kuinka lääkäriajat voidaan sanoa annetuiksi jo kuukauden toisena päivänä? Omaisellani on hänen elämäänsä vaikuttavia sairauksia, joiden vuoksi lääkäriin pääseminen on tärkeää. Ja näin on varmasti monella muullakin kaupunkilaisella. Onko oikein, että hänet määrätään ottamaan ja varaamaan aika yksityiseltä lääkäriasemalta, kun hän on kuitenkin maksanut veroja, aivan kuten kaikki muutkin kuntalaiset ja kaupunkilaiset? Se, mikä tässä myös ihmetyttää, on se, että terveydenhoitajan aika omaiselleni kyllä järjestyi, mutta lääkäriaika ei. Ei tällä lailla mielestäni kunnan terveydenhuolto toimi. Syynä siihen, ettei lääkäriaikoja ole, ei voi olla se, että ei tiedetä, kuka on vuorossa ja milloin, tai se, että kaksi lääkäriä on lähtenyt pois paikkakunnalta. Tällä tavalla pienet kunnat hävitetään, ja aina on odotettavissa vain suurempia terveyskeskusyksiköitä. Kuka tässä tilanteessa voisi taata sen, että tällöin kaikki lääkäriä tarvitsevat tulisi hoidettua ja että hoitovirheitä ei myöskään pääsisi tapahtumaan? Eikö olisi hyvä, että pienempiä hoitoyksiköitä olisi useampia ja että keskussairaalat hoitaisivat vain tärkeimmät leikkaukset, syöpähoidot ynnä muut vakavat sairaudet? Itsekin hoitoalalla työskennelleenä tulevaisuus ei näytä Keuruulla kovinkaan hyvältä. Ihmiset ikääntyvät ja hoito huononee ja matka hoitopaikkoihin pidentyy. Mieleeni tulee tässä vielä, että kuinka on ennen selvitty? Olivatko ihmiset terveempiä vai kuinka tuolloin yksi kunnanlääkäri pystyi huolehtimaan vastaanotosta, kotikäynneistä ja asiakkaista vastaanotolla sekä tarvittaessa hoitamaan myös kotona tapahtuneet synnytykset, kun tänä päivänä kunnissa ja kaupungeissa on useampia lääkäreitä ja isompia terveyskeskuksia/sairaaloita, ja siitäkään huolimatta ei ole mahdollista saada lääkäriaikaa? Onko yksityisten lääkäriasemien tarkoitus toimia, kuten kunnanlääkärit ennen? Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa