Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Koronavirus Urheilu Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Blogit

Hiiltä ja muuta

Risto Sulkava kirjoittaa Suur-Keuruussa soiden hiilitaseesta. Minulle ei ole kompetenssia epäillä hänen tieteellistä asiatuntemustaan, vaikkakin se onkin hieman asenteellista. Teksti vaatii kuitenkin hiukan realismia. Totta on, että soiden ilmastovaikutus on suuri. Faktat ovat kuitenkin karut. Tämänhetkisessä energiatilanteessa turve on parempi kuin kivihiili, jo pelkästään kotimaisuutensa ansiosta, jostain kun pitää energiaa saada. Tehdään mitä tehdään, niin Suomessa käytetään fossiilista energiaa vielä ainakin parikymmentä vuotta, pienemmässä määrin aina. Tuulimyllyt ovat enemmänkin leikkimistä ja viherpesua. On myös totta, että aikoinaan ojitusvillityksen aikana ojitettiin karuja soita, joihin metsää ei koskaan tule kasvamaan. Toisaalta taas jokainen ojitettu suo, joka on metsityskelpoinen, tulee metsittää. Erilaisilla teknisillä keinoilla voidaan kiintoaine- ja ravinnepäästöjä rajoittaa tehokkaasti, jos niin halutaan. Soiden suojelu itseisarvona on huuhaata. Ötököitä ja soita Suomessa kyllä riittää. Tässä soiden ennallistamisessa ei ole mitään järkeä ympäristön kannalta. Ennallistettu suo päästää Luken selvityksen mukaan vesistöön enemmän ravinteita ja humusta kuin mikään ojitettu turvesuo. Puhdas vesistö on kuitenkin tärkeämpää kuin jatkuva ilmastosta kohkaaminen. Kunhan kiinalaiset ja venäläiset saavat päästönsä edes jonkinlaiseen hallintaan, niin sitten voi pieni Suomikin yrittää kuristaa sitä 0,01 prosenttiaan maapallon päästöistä. Tuomas Heinonen