Ladataan
Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Uudistusherkkyyttä

Maassamme uudistusten halukkuus kaatuu monesti juuri siihen, että uudistus ei välttämättä tuo muutosta. Helposti sama pysyy samana ja vain sanasto vaihtuu. Esimerkkinä vaikka sellutehdas/biotuotetehdas. Eli kuten Tiede-lehden päätoimittaja Jukka Ruukki eräässä kolumnissaan kirjoitti: ”Mikä on biotuotetehdas? Se on sellutehdas, jota ei kutsuta sellutehtaaksi”. Samalta näyttää tämä ”ikiroutainen” sote-uudistus. Hirvittää ajatella, millaisen sanaston alla tuleva sosiaaliturvauudistus jäsentyy! Lopultahan kyse olisi vain siitä, mihin tarvitaan muutosta, että arki sujuu. Kun jo nyt jossakin palvelut pelaavat erinomaisesti ja jossakin ei sitten millään. Valinnanvapautta kaupataan henkilötasolle, mutta sitä vapautta pitäisi olla myös olosuhteilla. Miksi sielläkin, missä kaikki sujuu, pitäisi uuteen siirtyä. Asiakas ei olekaan se lähtökohta, vaan toiminnan yhdenmukaisuus. Mikään tähän asti esitetty sotemalli ei kustannussäästöjä tuo, vaan ainoastaan kustannusten nousukulmaa voidaan säädellä. Kenellä on notkeimmat rasvat kulmaniveliin. Olisiko pitänyt hieman pitempään miettiä tämän maakuntauudistuksen sitomista soteen. En aivan näe asioita samoin, kuin esimerkiksi Suur-Keuruussa 14.2.2019 kirjoittanut Pertti Lehtomäki . Maakunnista ei voi puhua monikossa silloin, kun kyse on yhteisymmärryksen saavuttamisesta. Maakuntiemme rakenteet poikkeavat paljonkin toisistaan ja Uuttamaata ei edes kannata mainita, eikä Helsinkiä miettiäkään yhteisymmärryksen puitteissa. Keski-Suomihan taas on perinteisesti ollut niin sanottu yksikaupunkikeskeinen, jossa maakuntakeskukselle ei ole toista suurta kilpailijaa. En myöskään allekirjoita Lehtomäen väitettä, että nyt esitetty sote-uudistus olisi lähes kaiken pelastus. Huoltosuhde, kestävyysvaje sekä kustannusten ja terveyserojen kasvu ei johdu sotesta, vaan ympäröivän maailman valinnoista. Lehtomäen kirjoituksesta huokuu keskustan Paras-hankkeiden henkäys. Kun nyt tilanne eduskunnassa soten suhteen on lähes tasan, niin ei se ainakaan ole merkki sujuvasta soljumisesta. Vuosiahan on jo vitsillä heitetty, jotta kumpi valmistuu nopeammin, sote vai Olkiluoto kolmonen. Nyt näyttää vahvasti siltä, että Olkiluotoa veikanneet voittavat, on mahdollinen tuleva äänestystulos kumpi tahansa. Enkä nyt sitäkään usko, että vain keskustan kansanedustajat tekisivät sitä työtä, mihin heidät on valittu, vaikka Lehtomäki kirjoituksessaan näin antaa ymmärtää käyttäen vanhaa ja kliseistä kutsukikkaa. Ei keskusta ole tiedon ja taidon origon nollapiste, vaikka siihen halu onkin suuri. On hieno asia, että puolueita on paljon ja jokainen voi löytää äänestettävän joko perinteen tai uuden löydön myötä. Marita Salenius kansanedustajaehdokas Sininen tulevaisuus Mielipide on julkaistu Suur-Keuruussa 21.2.2019