Uutiset Elämänmeno Puheenvuoro Urheilu Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Blogit Verotiedot

Mielipide: Kivelän, Melonsaaren ja Kippavuoren kaavoituksesta

Yritän herätellä taas kuntalaisia huomaamaan, miten vaikeaselkoista Keuruun kaavoitus on, ja miten mitättömän vähän kuntalaisten mielipiteillä on merkitystä. Asukkaat huomaavat kaavamuutokset vasta sitten, kun järkyttävimmällekään hommalle ei ole käytännössä enää mitään tehtävissä. Toki kaupunki tiedottaa omalta osaltaan kaikesta, ja kaikkeen saa jokainen antaa vapaasti vastineensa. Ikävä kyllä kuntalaisten vastineilla ei vain ole mitään merkitystä. Sen tajuaminen ei lisää asukasviihtyvyyttä, osallisuuden tunnetta eikä luottamusta päättäjiin. Lisäksi huomautusten ja valitusten tekeminen vaatii suunnatonta valppautta ja tiedonhakutaitoa, jollaista ei voida tavalliselta kuntalaiselta kohtuudella edellyttää. Kivelän ja Melonsaaren uuden kaavan sisältö kiteytyy tähän: ”Asemakaavan tavoitteena on osoittaa vesistön ja rakennuspaikkojen välissä olevat kapeat lähivirkistysaluekaistat osaksi rakennuspaikkaa.” Käytännössä se tarkoitti nyt kaupunginhallituksen 25.6.2018 hyväksynnän mukaisesti rantojen yksityistämistä siten, että kuntalaisten yleiseen käyttöön jäivät vain kapeisiin teihin päättyvät rantakaistaleet. Etenkin Melonsaaren kaavoituksessa on kävelty törkeästi vakituisten asukkaiden valitusten ylitse lyhyillä ja mitäänsanomattomilla vastinekuittauksilla. Kaavoitustoimen vastaansanomaton valtapolitiikka perustuu monen pienen asian yhdistämiseen isoon kokonaisuuteen niin, ettei kuntalaisilla ole mahdollisuutta eikä aikaa perehtyä kaikkeen vireillä olevaan. Niinpä minullakin oli aikaa perehtyä vain siihen merkitykselliseen asiaan, että Kiveläntien alkupään kerrostalojen vieressä olevan Tarhianrannan yleinen venevalkama muutettiin virkistysalueesta omakotitontiksi ja yksityisrannaksi. Luontoarvot – ainakaan keskustan alueella – eivät kaavoitusintoilijoita kiinnosta! Mitään takeita ei ole, etteikö omakotitontiksi muutetun alueen tuleva omistaja saa tehdä rantaansa niin paljon ”merkittäviä maanrakennus- ja ruoppaustoimenpiteitä” kuin sielu sietää. Jos olisin ilkeä, epäilisin, että kyseessä oleva tontti on jo salaa jollekulle ”isokenkäiselle” varattu. Mutta eihän sellaista sovi julkisesti epäillä, joten pois se minusta. Mieluummin näkisin Tarhian rannassa tällä paikalla edelleen kaislikon, jota yleisenä venevalkamanakin nykyisin käytetään. Ihmisten lisäksi myös linnut tarvitsevat vapaata ja rakentamatonta rauhaa. Vastarannalla on jo kirjastorannan surullinen näky, kun kaadettujen puiden tilalle istutettiin autojen lämpötolpat! Taloustalon asemakaavamuutos meni tontinomistajan aloitteella läpi. Seurakunta suunnittelee samaiseen keskustaan vajaan sadan metrin päähän kerrostaloja. Eikö kommunikaatiota löydy, että Taloustalon paikalle tulevan rakennuksen yhteyteen saataisiin se Keuruun kehitykselle korvaamattoman tuntuinen uudis- ja paluumuuttajien kerrostaloasuntojen määrä, jonka vajauksen täyttäminen uhkaa tuhota koko Kippavuoren, kotiseutumuseon ja Maalaisvakan alueen? Kippavuoren kaava, johon on yhdistetty edellä mainittuja suuria ja merkittäviä maisemallisia ja kulttuurihistoriallisia muutoksia sekä peruuttamatonta tuhoamista, ei ole ollut vielä kaupunginhallituksen käsittelyssä. Ilman viime talven luonnosvaiheen suurta haloota sekin vain nuijittaisiin läpi parilla mitättömällä vastinekuittauksella. Pitäkäämme huoli siitä, että niin ei tapahdu! Eeva Jyrinki, Keuruu