Kommentointi / Keskustelua lehden jutuista /
Kahdeksantoista keuruulaisvaltuutettua haluaa seututerveyskeskuskäsittelyn uusiksi
susu66 kirjoitti: Mitä mieltä olet keuruulaisten valtuutettujen vaatimuksesta? Pitäisikö seututerveyskeskukseen liittymisestä marraskuussa tehty päätös purkaa? Keskustele ja kommentoi.
Suur-Keuruun toimitus
Koko idea on hieman kaksi piippuinen juttu.
Toissaalta olisi hyvä olla yksin tai kaksin jonkun toisen kunnan tai kaupungin kanssa.
Mutta, jos rahat eivät riitä Mersuun, niin on pakko ottaa Lada.
Onko oikeita vaihtoehtoja olemassa?
Onko tämä alku tielle, joka aikanaan päätyy koko Keuruun kaupungin katoamiseen kartalta, kun se liitetään Jyväskylään?
Siinä on sitten kestämistä lääkärille jonottamisessa.
(Vieras) kirjoitti: Koko idea on hieman kaksi piippuinen juttu.
Toissaalta olisi hyvä olla yksin tai kaksin jonkun toisen kunnan tai kaupungin kanssa.
Mutta, jos rahat eivät riitä Mersuun, niin on pakko ottaa Lada.
Onko oikeita vaihtoehtoja olemassa?
Onko tämä alku tielle, joka aikanaan päätyy koko Keuruun kaupungin katoamiseen kartalta, kun se liitetään Jyväskylään?
Siinä on sitten kestämistä lääkärille jonottamisessa.
Kun valtio kerran vetkuttelee terveydenhuollon lainsäädännön uudistamisen kanssa, on ihan oikein, että kunnat eivät hosu omissa ratkaisuissaan. Jos Keuruun vaaka lopulta kallistuu Jyväskylän suuntaan, on ehtojen oltava Keuruulle parhaat mahdolliset. Laisäädäntö ensin selväksi ja sitten vasta nimet lopullisesti paperiin. Jos niitä papereita enää silloin tarvitaan.
(Vieras) kirjoitti: Kun valtio kerran vetkuttelee terveydenhuollon lainsäädännön uudistamisen kanssa, on ihan oikein, että kunnat eivät hosu omissa ratkaisuissaan. Jos Keuruun vaaka lopulta kallistuu Jyväskylän suuntaan, on ehtojen oltava Keuruulle parhaat mahdolliset. Laisäädäntö ensin selväksi ja sitten vasta nimet lopullisesti paperiin. Jos niitä papereita enää silloin tarvitaan.
Päätöksen takana on se että sosiaalitoimikin ollaan laittamassa seututerveyskeskusken alle. Edellinen päätös koski vain perusterveydenhuoltoa. nyt potti tuplaantuisi ja samalla meidän asioista päätetään jossain muualla kuin täällä Keuruulla
(Vieras) kirjoitti: Päätöksen takana on se että sosiaalitoimikin ollaan laittamassa seututerveyskeskusken alle. Edellinen päätös koski vain perusterveydenhuoltoa. nyt potti tuplaantuisi ja samalla meidän asioista päätetään jossain muualla kuin täällä Keuruulla
Ehkä on parempi, että asioista päätetään muualla, jos keuruulaiset saa asioitaan itse hoidettua.
Miten kauan Keuruu luulee tulevansa yksin toimeen, jos kaikki ympärillä olevat naapurit liittoutuvat kuka minnekkin?
Onko kyseessä ainoastaan herrojen toimet vai mistä asiat kiikastavat?
(Vieras) kirjoitti: Ehkä on parempi, että asioista päätetään muualla, jos keuruulaiset saa asioitaan itse hoidettua.
Miten kauan Keuruu luulee tulevansa yksin toimeen, jos kaikki ympärillä olevat naapurit liittoutuvat kuka minnekkin?
Onko kyseessä ainoastaan herrojen toimet vai mistä asiat kiikastavat?
asiat kiikastaa siitä, että päätös tehtiin hätiköiden. virkamiesten asian valmistelu ei ollut perusteellista. valtuutetuilla ei ollut tarpeeksi tietoa kaikista asioista. eivät ne 18 valtuutettua ole kaatamassa keuruun osalta seututerveyskeskusta, vaan he haluavat faktatietoa mikä on keuruulle paras vaihtoehto...!
(Vieras) kirjoitti: asiat kiikastaa siitä, että päätös tehtiin hätiköiden. virkamiesten asian valmistelu ei ollut perusteellista. valtuutetuilla ei ollut tarpeeksi tietoa kaikista asioista. eivät ne 18 valtuutettua ole kaatamassa keuruun osalta seututerveyskeskusta, vaan he haluavat faktatietoa mikä on keuruulle paras vaihtoehto...!
Miten niin hätiköiden? Eikö kaikilla ole ollut sama tieto käytettävissä ja eikö valtuutettujen tule etsiä tietoa itsekin? Mitä kumileimasimia me valtuutetut olemme jos kaikki tieto tulee tuoda meille valmiiksi virkamiesten pureskeltuna ja me valitsemme joo tai ei? Seututerveyskeskusta on puuhattu jo pitkään ja siitä on varmasti ollut tietoa tarjolla jos on ollut viitseliäisyyttä sitä kysyä. Olemmeko me valtuutetut laiskoja vai liian kiireisiä maa- ja valtakunnallisissa tehtävissämme ettemme ehdi etsiä tietoa? Mikä on vaihtoehtomme jos mukaan ei lähdetä? Pirkanmaa? Pohjanmaa? Kyllä Keuruulaiset ovat kautta aikojen kulkeneet Jklssä lääkärissä ja ne joille ei kunnalliset palvelut ole kelvanneet ovat hakeutuneet yksityisille lääkäriasemille, siitä ei päästä mihinkään. Pirkanmaa ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta, koko Keuruulle käy siinä kuin Haapamäelle nyt; lääkäriin ei päästä joka päivä omalle terveysasemalle. Kauppapaikkana Pirkanmaa menettelee mutta ei peruspalveluiden hakemisessa. Mitä uusi käsittely tulee antamaan Keuruulle? Sitä ei tiedä kuten ei tiedä sitäkään mitä seututerveyskeskus meille tuo. Erona on se, että seututerveyskeskuksesta pääsee eroon, mutta mitä tapahtuu jos jäädään itsenäiseksi terveyspalveluiden tuottajaksi?
(Vieras) kirjoitti: Miten niin hätiköiden? Eikö kaikilla ole ollut sama tieto käytettävissä ja eikö valtuutettujen tule etsiä tietoa itsekin? Mitä kumileimasimia me valtuutetut olemme jos kaikki tieto tulee tuoda meille valmiiksi virkamiesten pureskeltuna ja me valitsemme joo tai ei? Seututerveyskeskusta on puuhattu jo pitkään ja siitä on varmasti ollut tietoa tarjolla jos on ollut viitseliäisyyttä sitä kysyä. Olemmeko me valtuutetut laiskoja vai liian kiireisiä maa- ja valtakunnallisissa tehtävissämme ettemme ehdi etsiä tietoa? Mikä on vaihtoehtomme jos mukaan ei lähdetä? Pirkanmaa? Pohjanmaa? Kyllä Keuruulaiset ovat kautta aikojen kulkeneet Jklssä lääkärissä ja ne joille ei kunnalliset palvelut ole kelvanneet ovat hakeutuneet yksityisille lääkäriasemille, siitä ei päästä mihinkään. Pirkanmaa ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta, koko Keuruulle käy siinä kuin Haapamäelle nyt; lääkäriin ei päästä joka päivä omalle terveysasemalle. Kauppapaikkana Pirkanmaa menettelee mutta ei peruspalveluiden hakemisessa. Mitä uusi käsittely tulee antamaan Keuruulle? Sitä ei tiedä kuten ei tiedä sitäkään mitä seututerveyskeskus meille tuo. Erona on se, että seututerveyskeskuksesta pääsee eroon, mutta mitä tapahtuu jos jäädään itsenäiseksi terveyspalveluiden tuottajaksi?
Mitä Keuruulla tehdään 35 valtuutetulla, jotka päättävät 40 %:sta asioita, kun yksi painaa nappia 60 %:n edestä? Kyllä seututerveyskeskuspäätöskin enteilee kuntaliitosta, siitä ei ole epäilystäkään. Mitä järkeä on yhdellä Jyväskylä-nimisellä kunnalla, joka kattaa koko entisen Keski-Suomen tai ainakin puolet siitä? Missähän mahtaa olla häviäjät, ei ainakaan Jyväskylässä. Eikä se Jyväskylänkään talous ole niin vakaa, maksumiehiä sielläkin kaivataan, Muuramea jo suorastaan uhkaillaan... Marraskuisella päätöksellä linjataan myös sosiaalihuollon siirtäminen, vaikkei siitä ei kuitenkaan silloin päätetty. Mitä järkeä on soveltaa keskeneräistä lakia, tuhlata kaikkien aikaa ja rahaa? JA ennen kaikkea on kysyttävä, saadaanko tällä säästöjä? Siihen kai tällä tähdätään, vai muuten huvikseenko tällaisia Paras-projekteja laaditaan - uudistamista uudistamisen vuoksi? Järjetöntä! Laki ensin valmiiksi ja framille ja sitten tekemään päätöksiä!
(Vieras) kirjoitti: asiat kiikastaa siitä, että päätös tehtiin hätiköiden. virkamiesten asian valmistelu ei ollut perusteellista. valtuutetuilla ei ollut tarpeeksi tietoa kaikista asioista. eivät ne 18 valtuutettua ole kaatamassa keuruun osalta seututerveyskeskusta, vaan he haluavat faktatietoa mikä on keuruulle paras vaihtoehto...!
Ovatko Keuruun valtuutetuista 18 uusavuttomia, jotka eivät osaa itse hankkia tarvittavaa tietoa ajoissa, niin ei tarvitse tällä tavalla mutkistaa asioiden kulkua.
Ei linnun poikakaan saa ruokaansa valmiiksi pureskeltuna.
Oma aktiivisuus auttaa, jos ei osaa itse hakea, niin parempi luopua tehtävästä. Luopuminen olisi toisaalta äänestäjien petkuttamista.
(Vieras) kirjoitti: Ovatko Keuruun valtuutetuista 18 uusavuttomia, jotka eivät osaa itse hankkia tarvittavaa tietoa ajoissa, niin ei tarvitse tällä tavalla mutkistaa asioiden kulkua.
Ei linnun poikakaan saa ruokaansa valmiiksi pureskeltuna.
Oma aktiivisuus auttaa, jos ei osaa itse hakea, niin parempi luopua tehtävästä. Luopuminen olisi toisaalta äänestäjien petkuttamista.
Tiesivätkö valtuutetut 16.11.2009 tekevänsä samalla päätöksen päätösvallan poisantamisesta Keuruulta 60 %:sti? Tuskin. Ja jos enemmistö tiesi, miksi se lopuilta pimitettiin? Tosin vaikea ehkä tietää, jos ei lainsäätäjäkään vielä ollut kertonut koko totuutta. Mutta näinhän se on, että Keuruulla vaikka p.... eellä puuhun, kunhan vain joku ulkopuolinen käskee. Kyllä täällä yes-miehiä/naisia löytyy joka lähtöön, kunhan siitä vain itselle jotain etua napsahtaa...
Mitä mieltä olet keuruulaisten valtuutettujen vaatimuksesta? Pitäisikö seututerveyskeskukseen liittymisestä marraskuussa tehty päätös purkaa? Keskustele ja kommentoi.
Suur-Keuruun toimitus