Keuruu vaatii, että rykmentti jatkaa

Ongelmia riittää vaikka koko Suomi liitettäisiin yhdeksi kunnaksi. Hyvinvointi-Suomi on pelastettavissa vain palvelutuotannon menojen ja käytettävissä olevan rahoituksen jatkuvalla pysyvällä tasapainolla. Mittavillakaan kuntaliitoksilla sitä ei saada aikaan.Rahattomuus ja kustannukset kuljeksivat liitoksilla vain taskusta/kunnasta toiseen, mutta siitään resurssit eivät lisäänny.

Ilmoita asiaton kommentti

Ovatkohan nuo kaupunginhallituksen vaatimukset ihan varmasti realistisia? Onhan se hyvä, että reagoidaan, mutta luulisin, että sanoma menisi paremmin perille, jos ei mentäisi naurettavuuksiin.

"Keuruun kaupunki edellyttää valtioneuvostolta täysimääräistä kompensaatiota jokaisesta työpaikasta. Valtioneuvoston tulee päättää tuotannollisten työpaikkojen siirtämisestä muualta Suomesta Keuruulle sekä maksimirahoituksesta Keuruun seudun muiden työnantajien kaikkiin investointeihin."

Mitä tuotannollisia työpaikkoja Keuruulle voitaisiin siirtää valtioneuvoston päätöksellä? Mistä maksimirahoitus kaikkiin investointeihin raapaistaan, kun valtion rahahanat ovat muutenkin tiukalla? Ja mitä tarkoitetaan "kaikilla investoinneilla"? Varmaankin pitäisi keskittyä sellaisten investointien tukemiseen, jotka luovat työpaikkoja.

"Puolustusvoimauudistus aiheuttaa sen, että osa juuri rakennettua infrastruktuuria jää vaille käyttöä. Tästä aiheutuvat taloudelliset menetykset tulee korvata Keuruu-konsernille täysimääräisesti."

Miten niin jää vaille käyttöä? Ollaanko täällä tosiaan niin mielikuvituksettomia ja saamattomia, että tuollainen alue jäisi kokonaan hyödyntämättä? Valtiota siis vaaditaan esimerkiksi maksamaan 10 miljoonan investoinnit varuskunnan alueen infrastruktuuriin. Pyytääkö valtio rahat takaisin, jos käykin vastoin ennustetta, että noita investointeja joskus hyödynnetään?

"olemme aktiivisia, jos työpaikkoja menetetään Keuruulta"

Kaupunginhallituksen tiedotteessa on jotenkin negatiivinen henki. Kaupunki asettuu vain pyytämään, mutta ei esitä, mihin toimiin aikoo itse ryhtyä jo nyt. Vaikka tämä kieltämättä kirpaisee varuskunnasta leipänsä ansaitsevia, minun mielestäni on turha enää laittaa paukkuja tulevan lakkauttamisen vastustamiseen. Keuruun varuskuntaa on jo niin pitkään yritetty pyyhkiä kartalta, että eiköhän anneta mennä. Uskallan väittää, että asian myöntäminen lopulta helpottaa henkilöstöäkin - ei tarvitse enää olla löysässä hirressä.

Valtio on jo aika monta kertaa osoittanut olevansa ailahteleva ja yhteiskuntavastuutaan pakoileva työnantaja. Miksi tuollaisesta kumppanista halutaan pitää kiinni? Olisiko paikallaan asennoitua niin, että loputkin valtion työpaikat ennen pitkää häipyvät tältä seudulta? Voimavaroja pitäisi jo osata suunnata johonkin muualle kuin "hiipuvan toimialan" tekohengittämiseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Todella hieno uutinen. Nyt alkaa aurinko paistaa. Todella upeaa toimintaa hallitukselta ja puoltusministeri STEFAN WALLINILTA 10+

Ilmoita asiaton kommentti

Paljasjalkaisena ja nyt entisenä keuruulaisena olen aina ihmetellyt näitä meidän kaupungin päättäjiä ja päätöksiä.Joka ikinen päätös isoissa asioissa on mennyt niin,että ollaan lyöty kirves kiveen ja lisää velkaannutaan.Kaupungin asukkaat maksaa ne sitten kunnallisverossa.

Ilmoita asiaton kommentti

Pioneerirykmentin lakkauttaminen oli odotettu toimenpide. Tässä uudistuksessahan lakkautetaan maavoimien aselajien erilliset koulutusjoukko-osastot ja koulutus siirtyy valmiusprikaateihin. Keuruun huonoksi onneksi lähistöllä ei ole valmiusprikaatia, jonka joukkoyksikkönä pioneerirykmentti voisi jatkaa toimintaansa edelleen Keuruulla (vrt. Tykistörykmentti - Porin prikaati, Viestirykmentti - Panssariprikaati).
Ainoa riidaton ja kaikinpuolin perusteltavissa oleva lakkauttaminen olisi pitänyt olla Dragsvikin varuskunnan lakkauttaminen ja ruotsinkielisen koulutuksen siirtäminen Upinniemeen.

Ilmoita asiaton kommentti

Armeijan palveluksessa olevilla on ollut menneisyydessä aina se riski, että joutuu muuttamaan tehtävänsä perässä. Varmasti myös Kauhava taistelee yksikkönsä puolesta, paras taistelija voittakoon. Jos rahaa ei ole toimintojen ylläpitämiseen, niin sitä ei sitten ole. Tämä on vain yksi osa valtion saneeraamispolitiikkaa. Kaupunki ja yrittäjät voisivat työllistää työttömäksi jäävät varuskunnan ihmiset.

Ilmoita asiaton kommentti

Tommonen pieni rykmentti on helppo lakkauttaa ja siirtää toiminnot muualle!! Olis pitäny tehdä jo paljon aikasemmin!!

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt sai hiihtokeskus lisää tilaa. Esimerkiksi suksitehdas ja dopingsairaala näin ensin alkuun.

Ilmoita asiaton kommentti

Kukas se enemmän veti kotiinpäin kuin keuruulainen ex-kansanedustaja Oinonen? Miksei muut saisi tehdä samaa. Oinosen mukaan Keuruulla pitäisi olla kansainvälinen lentokenttä ja metro (tietysti valtio maksaa).

Ilmoita asiaton kommentti

Milloin tämä maa on muuttunut sellaiseksi, että kuntien välisiä tulonsiirtoja pidetään itsestään selvyytenä? Miljardien eurojen tulonsiirrot joka vuosi ei-kepulaisista kunnista kepulaisille kunnille on ihan normi ja hyväksyttävää. Tyypillinen (vihreä maahanmuuttajataustainen homopari) hesalainen perhe maksaa joka vuosi 2 000 euroa siitä ilosta että kepulaiset kunnat saavat olla itsenäisiä ja harjoittaa susien salametsästystä ja ojittaa loput suot.

Ilmoita asiaton kommentti