Vapo joutuu putsaamaan Keuruun Liesjärven

Keuruun Liesjärvestä on tänä syksynä tullut valtakunnallinen ennakkotapaus. Ennakkotapauksen sinetöi Korkeimman hallinto-oikeuden päätös, jolla Vapo velvoitetaan puhdistamaan läheisen Majasuon turvetuotannon jäljet järvestä.

Päätöksestä iloitsevat järven ranta-asukkaat, jotka Merja ja Pekka Setälän johdolla ovat kulkeneet läpi monipolvisen valitustien.

– Järven heikko kunto on saanut jaksamaan. Olemme jopa harkinneet, että jatkamme valittamista aina EU:n oikeusistuimiin saakka, ellemme saa ääntämme kotimaassa kuuluviin, kertoo Pekka Setälä.

– Liesjärven rannoilla on runsaasti vapaa-ajan asutusta ja järvi on myös paikallisesti merkittävä kalastuskohde.

KHO:n päätös vahvistaa valittajien arvion, jonka mukaan rehevöitymisen osasyynä ja sen kiihdyttäjänä ovat nimenomaan Majasuon tuotantoalueen Liesjärveen johdettavat kuivatusvedet.

Näin asian linjasi myös Vaasan hallinto-oikeus toukokuussa 2010. Valittajat valittivat hallinto-oikeuteen Länsi-Suomen ympäristölupaviraston joulukuussa 2008 Vapo Oy:lle myöntämästä turveluvasta. Majasuolle tuolloin luvitettu, noin 37 hehtaarin suuruinen, tuotantoalue sijaitsee Ähtärin puolella. Koko suon käsittely turvetuotantoa varten on aloitettu jo vuonna 1980 ja turpeen nosto alkoi 78 hehtaarin pinta-alalla vuonna 1985. Tuotannosta on nyttemmin jo poistunut 46 hehtaaria.

KHO määrää nyt Vaasan hallinto-oikeuden tavoin Vapon selvittämään Majasuon turvetuotantoalueen aiheuttamat liettymät Liesjärvessä ja panemaan vireille kunnostushakemuksen. Vapon tulee lisäksi selvittää Majasuon turvetuotannosta aiheutuneet rantavahingot ja panna vireille vahinkojen korvaamista koskeva hakemus.

Alueen kuivatusvedet on koko toiminnan ajan johdettu nykyistä reittiä Pihlajaveden valuma-alueella sijaitsevalle Liesjärven valuma-alueelle. Järven vesi on yleiseltä laadultaan varsin tummaa ja hieman hapanta humusvettä. Pohjoisosassa järveä veden yleislaatuluokka on nykyisin tyydyttävä tai välttävä.

Vapo Oy:n mukaan sen osuudet vesistön turvekuormituksesta valuma-alueella jäivät reilusti alle prosentin.Vapo katsoi myös kuivatusvesien sekoittuneen ennen järveen pääsyä vesiin niin, että haittaa ranta-asutukselle ei saattanut olla.

Vaasan hallinto-oikeuden tapaan asiassa valittajia puolsivat Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto ja Ähtärin kaupunki. KHO:ssa ratkaisun tekivät Pekka Vihervuori, Sakari Vanhala, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Eija Siitari-Vanne, Janne Hukkinen ja Juha Kaila. Asian esittelijänä toimi oikeussihteeri Petri Leinonen.